一、不中标书的常见问题
正如俗话所说,不中的标书千篇一律,能中的标书万里挑一。在撰写标书之前,让我们先看下标书不中的常见原因。以防踩雷!
(一)申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该项目具有一定的科学价值和意义
其科学价值和意义存在欠缺(这就要求选题时注重研究意义)
(二)科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
该课题部分实验内容已被验证(为避免审稿人找到该借口,科学假说不要包含已验证的内容)
某某分子在国内外已经研究的很多(这个问题也很常见,筛选分子主角时,最好不要选研究很多尤其是该领域上研究很多的分子)
没有新颖内容(这要求在前期工作的基础上适当引入新颖或热门前沿的东西)
没有深入探索….(国自然就是讲究研究的深入)
缺乏创新性(创新是关键,换个角度,提出新的假设)
和前期研究相比,未见有创新性的突破
(三)研究内容、研究方案及所采用的技术路线
方案有一定可行性。
可行性分析不足。
研究内容简单、空洞、缺乏针对性;研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说
没有深入解决…
(四)申请人的研究能力和研究条件
缺乏相关研究背景
团队构建不合理,都是临床医生,没有研究生
二、申请书的基本要素
1. 创新学术思想——申请项目获得资助的根本
2. 写作格式符合基金指南、基金管理规定和申请书撰写要求的规定(进入评审门槛)
3. 文字表达清楚——使评审专家易于阅读和评审(要以汇报的语气)
4. 不可轻视形式
三、标书撰写的具体步骤
(一)选题
选择那些具有挑战性,争论最多,研究最少,还没统一结论的。(Four golden lessons-nature 2003)
关于热点:坚持自己的研究方向,如果自己的研究方向在热点范围内,追!如果距离较远,按自己的方向努力。
NSFC 讲究的是——研究的深入
要阐述清楚科学(技术)问题要下点功夫。选题最好以问题为导向,不要以技术为导向
(二)标题
题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,吊胃口。
具体、明确的科学问题
创新、关键词体现在题目中
做哪些方面研究,研究对象,解决的问题
新意,一目了然(明确,贴切,内容高度概括)
独立(不包含若干并列的,与标题不一样的问题)
完整(包含的小问题一般不具备)
避免口语化,不要太长(一口气读下来还不知道意思,要来回看好几遍)也不要太短
(三)摘要
限 400 个字符数,包括:研究方法、内容、目标、科学意义等
基金撰写:目前有…问题,计划进行…. 研究,预期发现….,预期结果有…. 意义。
避免:研究意义文字太多
例:
但…尚无研究/ …. 一直是研究的难点
最后总有一个 「为」,为…提供新的靶点/坚定的基础/策略/为…打下了坚实的基础
(四)研究依据
通常包括:项目的研究意义、国内研究现状及发展动态分析
从重要性引出科学问题;新问题:从自身的科研工作中归纳、提炼出来,体现前瞻性
由研究动态说明别人的研究瓶颈
实现项目目标后的重要意义(价值)
立项依据要紧紧围绕关键科学问题的提出、分析和解决的主线进行写作,而不能泛泛而谈。